22-04-14

Paradoja

Por: MG Ricardo Rubianogroot Román (Master en Seguridad y Defensa)

Todo conflicto o guerra por su naturaleza hostil, es inconveniente, traen consigo variadas consecuencias infaliblemente negativas para las partes, los efectos y secuelas durante su desarrollo y mientras acontece la beligerancia al igual que en el post-conflicto, son diversos, afectando a las personas,  la colectividad,  la economía, el desarrollo y llegado a su fin hay un perdedor y un vencedor.

Paradójicamente la confrontación interna que vivimos en Colombia, ha perjudicado a nuestras Fuerzas Militares.

Me refiero a lo siguiente con la afirmación anterior; la estructura, forma de funcionamiento y sistema de trabajo que tendrían nuestras Fuerzas Militares, serían bien diferentes a las que hoy día las identifica, si ellas no estuvieran comprometidas tan a fondo y a la vanguardia como lo están, atendiendo la problemática interna.

Si bien es cierto que el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea Colombiana han sido, son y serán eficientes en la guerra asimétrica[1] que adelantan,  cierto es también, que les ha correspondido “ajustarse” para apuntalar la situación irregular que ha afrontado el país por más de diez lustros. Sin duda nuestra Fuerzas Militares son unas de las más activas, mejor entrenadas y con gran experiencia en combate real, son pocas en el mundo las que nos pueden equiparar, pero la misión que hoy en día cumplen, no es la que en esencia deben desempeñar.

Las Fuerzas Militares de una Nación están concebidas con propósitos bien definidos. “Las Fuerzas Militares por mandato constitucional, conducen operaciones Militares orientadas a defender la soberanía, la independencia, la integridad territorial y la derrota de la amenaza externa, para contribuir a generar un ambiente de paz, seguridad y desarrollo garantizado el orden constitucional de la nación”.[2]

Esta misión resaltada en el párrafo anterior, nos indica claramente que las FF.MM han sido concebidas para la guerra regular[3],  el hecho de estar atendiendo una confrontación netamente asimétrica, ha obstaculizado e impedido que nuestras fuerzas militares tengan un mejor equipamiento, una erudición, un adiestramiento y entrenamiento acorde, que permita la defensa de la soberanía como invoca la misión.

Actualmente nuestras Instituciones Militares no poseen la tecnología adecuada y suficiente para enfrentar un enemigo externo, es sorprendente y se cita solo como ejemplo, que la Nación no posea unidades blindadas de tanques de guerra, un sistema Defensa Antiaéreo,[4] aviones estratégicos cazabombarderos[5]  y unidades navales indispensables y apropiadas, que nos permitan una disuasión creíble[6], mientras que el vecindario y nuestros enemigos potenciales regularmente incrementa sus adquisiciones y hacen alianzas militares en áreas consideradas estratégicas y que potencialmente nos podrían afectar.

La confrontación interna en la que somos exitosos, paradójicamente ha obstaculizado el deber ser de nuestras Instituciones Castrenses en cuanto a equipamiento, operaciones, doctrina y entrenamiento; sin advertirlo hemos abandonado lo esencial.

La mentalización, los objetivos Institucionales y prioridades operacionales de nuestros soldados[7], producto de  lo que transcurre internamente en el país, han sido distorsionados,  los mismos han sido orientados especialmente al conflicto doméstico, al “orden público”[8], esa no es la concepción acertada para unas Fuerzas Militares, ello no ha permitido un desarrollo acorde a su verdadera mision, ni la orientación estratégica apropiada.

Es imperativo escalar a nuestras Fuerzas Militares y a nuestros hombres para que manejen y forjen conocimientos de la política Nacional, sin ser beligerantes sí, pero con la capacidad de opinar en forma adecuada, con profundidad, su preparación debe estar alineada con conceptos geopolíticos[9] y geoestratégicos[10]. La educación, el entrenamiento, la inteligencia militar y la logística, deben ser orientados con mayor énfasis a los parámetros de la guerra convencional o simétrica; lo anterior es absolutamente compatible con la razón de ser de las mismas alejándose de lo meramente partidista o político.

A la Cartera de Defensa, al Comando General de las FF.MM y a cada Comando de Fuerza Militar, les corresponde, analizar y alinear los planes y aspiraciones doctrinarias,  proyectándolos estratégicamente. La Institución castrense debe garantizar la estabilidad de Nación en el ambiente de la Estrategia Militar[11]. Cada soldado debe estar capacitado, entrenado y educado suficientemente y con los recursos necesarios, para garantizar la soberanía Colombiana.

Es imperativo también que la ciudadanía acepte la importancia de que esto suceda y las ventajas que esto trae para el país. Cada colombiano debe entender que unas FF.MM más capacitadas mejor dotadas y con orientación global, en apoyo al poder civil, garantizan que el resto de renglones del país como la educación, la salud, la infraestructura, en general el desarrollo en todas las áreas de la Nación, se desenvuelva con mayor celeridad, con seguridad y plena confianza.

Esta paradoja que se ha producido y que aludo en estos renglones,  no nos impide iniciar un cambio cuidadoso y ajustar las Instituciones para cumplir su misión constitucional, en forma metódica.

Si las conversaciones de la Habana se consolidan y una vez maduren los acuerdos, debemos colocar aun mayor énfasis y lograr esa trasformación necesaria, pero en todo caso y al margen de lo que allí suceda, es preciso poner en marcha la mencionada transformación y aspirar a que ello se consolide en un futuro no muy lejano.

---

[1] La guerra asimétrica es un conflicto violento donde existe una gran desproporción entre las fuerzas tanto militares como políticas de los bandos implicados, y que por lo tanto obliga a los bandos a utilizar medios fuera de la tradición militar común. Entre estos medios se cuenta la guerra de guerrillas, la resistencia, toda clase de terrorismo, la contrainsurgencia, el terrorismo de Estado, la guerra sucia o la desobediencia civil.

[2] Página web de la Fuerzas Militares de Colombia. (Misión)

[3] La guerra regular o convencional es un tipo de guerra que se realiza utilizando teorías, medios, estrategias y tácticas tradicionales, en el contexto de un conflicto armado entre dos o más Estados abiertamente hostiles. Las fuerzas de ambos bandos quedan bien definidas, suelen combatir en campos de batalla definidos y luchan con armamento cuyo objetivo primordial es el ejército enemigo y sus infraestructuras.

[4] La defensa antiaérea es uno de los métodos para derribar aeronaves militares en combate, desde tierra o agua (o simplemente "superficie", para englobar a ambos). Varias armas y cañones se usan para esto desde que las primeras aeronaves militares se usaron en la Primera Guerra Mundial, creciendo en poder y en seguridad con los años. Después de la Segunda Guerra Mundial comienza la era de los misiles guiados, específicamente los "misiles tierra-aire", y se usan en combinación de muchas formas.

[5] Un cazabombardero es un avión de caza que también es capaz de atacar objetivos en la superficie terrestre, buques incluidos, por lo que está preparado para utilizar, además de armamento aire-aire, armamento aire-tierra y aire-mar. Se diferencia de un avión de ataque a tierra en que el cazabombardero mantiene todas las capacidades de un caza. Un cazabombardero se distingue de un caza polivalente en que el caza polivalente puede realizar las misiones de combate aéreo y ataque a tierra por igual, mientras que el cazabombardero hace un énfasis en el ataque terrestre con menor rol para combate aéreo. (F-16, Tornado, etc)

[6] Capacidad de conseguir mediante razonamientos y ante la capacidad que se tiene, que alguien persona o Estado, cambie su manera de actuar, pensar o sentir.

[7] Un soldado, en su sentido más general, es un individuo que se ha alistado como Oficial, Suboficial o soldado como tal, voluntariamente o en cumplimiento de un servicio militar obligatorio, en las fuerzas armadas de un país soberano, recibiendo entrenamiento y equipo para defender a dicho país y sus intereses.

[8] "Orden público", asimilada a distintas formas de delincuencia, marginalidad, protesta pública, revuelta

[9] La geopolítica es la ciencia que, a través de la geografía política, los estudios regionales¹ y la historia, estudia la causalidad espacial de los sucesos políticos y sus futuros efectos.

[10] La geoestratégica es un subcampo de la geopolítica que trata de estudiar y relacionar problemas estratégicos militares con factores geográficos -recursos de un país con sus objetivos geopolíticos.

[11] La estrategia militar se ocupa del planeamiento y dirección de las campañas bélicas, así como del movimiento y disposición estratégica de las fuerzas armadas. El padre de la estrategia militar moderna, Carl von Clausewitz, la definía como "el empleo de las batallas para conseguir el fin de la guerra".² De esta manera, daba prioridad a los objetivos políticos sobre los objetivos militares, apoyando el control civil sobre los asuntos militares.